헤어진 뒤 연락 이걸 모르면 꽝이에요
- #재회
- #연락법
- #재회전략
헤어진 연인과 재회하기 전, 반드시 확인해야 할 세 가지는 무엇일까요?
헤어진 연인과 재회하기 전에 확인해야 할 세 가지는 그 사람이 다시 만나도 괜찮은 사람인지, 지금의 그리움이 관계 회복 의지와 이어지는지, 그리고 상대의 거절을 존중할 준비가 되어 있는지예요. 재회는 단순히 다시 연락하는 데 성공했다고 끝나는 문제가 아니거든요.
그런데 여러분, 막상 이별을 경험하면 이런 부분을 생각하기가 쉽지 않죠. 어떻게 해야 다시 연락할 수 있을지, 어떻게 하면 상대가 나를 다시 좋아하게 만들 수 있을지만 고민하게 되니까요.
심지어 일단 재회만 하면 이번에는 정말 잘할 수 있을 것 같다는 생각도 들 거예요. 이별 후에도 다시 만나고 싶은 마음이 남는 건 이상한 일이 아니지만, 그 사람이 정말 다시 만나도 괜찮은 사람인지는 별개로 따져봐야 합니다.
실제로 2021년 여론조사기관 YouGov가 미국 성인 22,038명을 대상으로 진행한 조사에서는 44%가 헤어진 연인과 다시 만난 경험이 있다고 답했어요.
이 중 23%는 한 번 재회한 경험이 있었고, 21%는 두 번 이상 재회한 경험이 있다고 응답했죠.
물론 이 수치가 현재 재회를 희망하는 사람의 비율이나 재회 성공률을 의미하는 건 아니에요. 과거에 재회한 경험이 있는지를 물어본 조사니까요.
하지만 우리가 생각하는 것보다 이별과 재회를 경험하는 사람이 적지 않다는 점은 참고할 만하겠죠?
여기서 제가 여러분께 한 가지 질문을 드리고 싶어요.
여러분이 그렇게 다시 만나고 싶은 그 사람은, 정말 다시 만나도 괜찮은 사람인가요?
조금 이상한 질문이라고 생각하실 수도 있어요. 좋아하는 마음이 있으니까 다시 만나고 싶은 거 아니냐고 생각하실 수 있겠죠 ㅎㅎ
맞아요. 좋아하는 마음이 있으니까 재회를 원하는 거예요.
하지만 누군가를 사랑한다는 사실과 그 사람과 다시 만났을 때 행복할 수 있다는 사실은 반드시 같지는 않아요.
실제로 2018년 Joel과 연구진은 사람들이 연애 관계를 유지하거나 끝내려고 하는 이유를 분석했는데요.
Social Psychological and Personality Science에 발표된 연구에서는 관계를 유지하려는 이유 27가지와 관계를 끝내려는 이유 23가지가 구분됐어요.
여기에는 애정뿐만 아니라 갈등, 신뢰, 관계에 투자한 시간 등 다양한 요소가 포함되어 있었죠.
그러니까 사람들은 단순히 사랑한다는 이유 하나만으로 관계를 유지하거나 끝내는 게 아니라는 거예요.
그래서 오늘은 헤어진 사람에게 다시 연락하는 방법만 이야기하지 않을 거예요.
재회를 준비하기 전에 반드시 확인해야 할 세 가지와, 실제로 다시 만나게 되었을 때 어떤 부분을 고려해야 하는지 연구 결과를 바탕으로 조금 더 자세히 이야기해 드릴게요!
1. 헤어진 연인과 다시 만나면 정말 행복해질 수 있을까요?
헤어진 연인과 다시 만났을 때 행복해질 수 있는지는 아직 사랑하는 마음이 남아 있는지보다 이전 관계에서 반복되었던 문제가 해결될 수 있는지를 기준으로 판단하는 게 좋아요. 재회했다는 사실 자체가 두 사람의 관계를 더 건강하게 만들어주는 건 아니기 때문이에요.
여러분, 한번 생각해 보세요.
헤어진 사람과 함께했던 순간들을 떠올리면 어떤 장면이 가장 먼저 생각나시나요?
아마 처음 만났던 날, 함께 여행을 갔던 순간, 나를 보며 웃어주던 모습처럼 행복했던 기억들이 먼저 떠오르는 분들도 계실 거예요.
그러다 보면 그때는 정말 행복했는데 다시 만나면 예전처럼 돌아갈 수 있지 않을까 하는 기대도 생기겠죠.
그런데 여기서 우리가 놓치기 쉬운 부분이 있어요.
좋았던 순간들이 존재했다는 사실이 이전의 갈등까지 사라졌다는 뜻은 아니라는 거예요.
예를 들어 상대가 여러분에게 정말 잘해주는 사람이었다고 가정해 볼게요.
데이트할 때마다 맛있는 음식도 사주고, 평소에는 애정표현도 많이 해줬어요. 함께 있을 때는 정말 행복했겠죠.
그런데 갈등이 생길 때마다 대화를 피하거나, 화가 나면 며칠씩 연락을 끊어버리는 사람이었다면 어떨까요?
좋았던 순간이 아무리 많아도 관계가 힘들었던 이유 역시 분명하게 존재하는 거잖아요.
실제로 2009년 미국 텍사스대학교 오스틴 캠퍼스의 René M. Dailey 연구진은 이별과 재회를 반복하는 연애 관계가 일반적인 연애 관계와 어떤 차이를 보이는지 연구했어요.
Personal Relationships에 발표된 연구인데요.
첫 번째 연구에는 미국 대학생 445명, 두 번째 연구에는 236명이 참여했습니다.
첫 번째 연구에서는 참가자의 약 3분의 2가 이별과 재회를 반복하는 관계를 경험한 적이 있다고 보고했어요.
그리고 이러한 관계를 경험한 사람들은 그렇지 않은 관계에 비해 소통 문제나 관계에 대한 불확실성과 같은 부정적인 경험을 더 많이 보고하는 경향이 나타났습니다.
두 번째 연구에서도 재회 횟수가 많을수록 부정적인 관계 특성이 더 많이 나타나는 관련성이 확인됐어요.
물론 이 결과가 재회를 여러 번 하면 반드시 불행해진다는 뜻은 아닙니다.
갈등이 많은 관계이기 때문에 이별과 재회가 반복되었을 가능성도 있으니까요.
하지만 여기서 생각해 볼 부분은 분명해요.
재회했다는 사실만으로 두 사람 사이에 존재하던 문제가 해결되는 건 아니라는 거죠.
저는 그래서 재회를 준비하는 분들에게 그 사람과 다시 만나고 싶은 이유뿐만 아니라, 헤어질 수밖에 없었던 이유도 함께 살펴보는 게 중요하다고 이야기해요.
그리운 마음만으로 다시 만난다면 과거의 문제를 다시 경험할 수도 있으니까요.
2. 헤어진 연인이 나와 잘 맞는 사람인지 어떻게 판단할 수 있을까요?
헤어진 연인이 나와 잘 맞는 사람인지는 성격이나 취향이 얼마나 비슷한지만으로 판단하기 어려워요. 서로 다른 부분을 어떻게 조율하고 갈등을 해결하는지, 그리고 두 사람이 관계를 유지하기 위해 함께 노력할 의사가 있는지를 살펴보는 게 중요하다고 봐요.
여러분, 연애할 때 서로 너무 다르다는 이유로 힘들었던 경험 있으세요?
한 사람은 집에서 쉬는 걸 좋아하고, 다른 사람은 밖에서 활동하는 걸 좋아할 수도 있어요.
한 사람은 갈등이 생기면 바로 대화하고 싶어 하고, 다른 사람은 혼자 생각할 시간이 필요할 수도 있겠죠.
하지만 사랑하는 사이에서 모든 성격과 취향이 같을 필요는 없어요. 중요한 건 서로 다른 부분을 어떻게 받아들이고 조율하느냐라는 거죠.
예를 들어 상대는 갈등이 생기면 잠시 혼자 있고 싶어 하는데, 나는 문제가 생기면 당장 해결해야 마음이 편한 사람이라고 생각해 볼게요.
이럴 때 내가 계속 대화를 요구하고 상대는 계속 피하는 상황이 반복된다면 서로 답답해질 수 있겠죠.
반대로 혼자 생각할 시간이 필요한 상대를 존중하면서도, 대화를 피하는 시간이 무한정 길어지지 않도록 함께 약속을 정할 수 있다면 어떨까요?
같은 성격 차이가 존재하더라도 이전과는 다르게 갈등을 해결할 수 있을 거예요.
실제로 2018년 Samantha Joel, Geoff MacDonald, Elizabeth Page-Gould 연구진은 사람들이 연애 관계를 유지하거나 끝내려고 하는 이유를 분석했어요.
Social Psychological and Personality Science에 발표된 연구인데요.
연구진은 여러 표본에서 수집한 응답을 분석해 관계를 유지하고 싶은 이유 27가지와 관계를 끝내고 싶은 이유 23가지를 구분했습니다.
관계를 유지하려는 이유에는 정서적인 친밀감이나 관계에 투자한 시간 등이 있었고, 관계를 끝내려는 이유에는 갈등과 신뢰 훼손 등이 포함됐어요.
특히 연구에서는 많은 사람들이 관계를 유지하고 싶은 마음과 끝내고 싶은 마음을 동시에 경험할 수 있다는 점도 나타났습니다.
여러분, 이게 참 흥미로운 부분이에요.
상대를 좋아하는 마음이 남아 있다고 해서 관계에서 느끼는 어려움까지 사라지는 건 아니라는 거죠.
예를 들어 상대가 나를 정말 많이 사랑했더라도 반복되는 갈등 때문에 더 이상 관계를 유지하기 어렵다고 판단할 수 있어요.
반대로 갈등이 존재하더라도 그 문제를 함께 해결할 수 있다는 기대가 있다면 관계를 유지하고 싶어 할 수도 있겠죠.
여기서 저는 재회를 준비하는 분들이 꼭 생각해 봤으면 하는 부분이 있어요.
그 사람이 얼마나 좋은 사람이었는지만 떠올리지 말고, 우리가 서로 다른 상황에서 어떻게 행동했는지도 살펴보셨으면 좋겠다는 거예요.
갈등이 생기면 서로의 이야기를 들어줬는지, 한 사람만 계속 양보하지는 않았는지, 상대가 자신의 감정을 표현했을 때 존중해 줬는지 말이에요.
특히 나만 참고, 나만 이해하고, 나만 바뀌어야 유지되는 관계라면 다시 만나더라도 같은 어려움을 경험할 수 있겠죠.
재회는 내가 얼마나 간절한지 확인하는 과정이 아니라, 두 사람이 다시 건강한 관계를 만들어갈 수 있는지 확인하는 과정이어야 한다고 봐요.
3. 헤어진 사람을 아직 사랑한다면 반드시 다시 만나야 할까요?
헤어진 사람을 여전히 사랑한다고 해서 반드시 재회해야 하는 건 아니에요. 사랑하는 마음과 실제로 관계를 유지할 수 있는 조건은 서로 다를 수 있기 때문이죠. 상대를 그리워하면서도 이별을 유지하는 것이 더 적절한 선택일 수 있습니다.
여러분, 이별하고 나면 정말 이상한 순간들이 찾아오잖아요.
헤어지기 전에는 상대 때문에 너무 힘들었는데, 막상 헤어지고 나니까 그 사람이 너무 보고 싶은 거예요.
분명히 헤어져야겠다고 생각했던 이유도 있었는데 이상하게 좋았던 순간들만 계속 생각나기도 하죠.
그러다 보면 이렇게까지 보고 싶은데 다시 만나야 하는 게 아닐까 하는 생각까지 들 수 있어요.
하지만 감정이 남아 있다는 사실과 그 감정에 따라 행동해야 한다는 건 다른 문제예요.
실제로 이별 이후 감정의 변화에 관한 연구에서도 이런 복잡한 과정이 확인됩니다.
2005년 David A. Sbarra와 Robert E. Emery는 연애 관계의 이별을 경험한 청년 58명을 대상으로 이별 이후 감정이 어떻게 변화하는지 연구했어요.
Personal Relationships에 발표된 연구인데요.
연구진은 참가자들에게 28일 동안 무작위 신호를 보내 감정 상태를 기록하도록 했습니다.
그 결과 이별을 경험한 참가자들은 관계를 유지하고 있던 비교 집단보다 감정의 변동성이 더 크게 나타났고, 특히 이별 직후 이러한 변화가 두드러졌어요.
또한 사랑의 감정은 시간이 지나면서 점차 감소하는 경향이 있었지만 슬픔, 분노, 안도감은 서로 다른 변화 양상을 보였습니다.
전 연인과의 접촉은 사랑과 슬픔이 감소하는 속도를 늦추는 것과도 관련되어 있었어요.
물론 이 연구가 재회 여부를 예측한 건 아니에요. 하지만 이별 이후 감정이 얼마나 복잡하게 변화할 수 있는지는 보여주고 있죠.
저는 여기서 중요한 게 지금 느끼는 감정이 영원히 유지될 거라고 생각하지 않는 것이라고 봐요.
오늘은 너무 보고 싶다가도 며칠 뒤에는 조금 괜찮아질 수 있고, 어느 날 갑자기 다시 그리워질 수도 있어요.
그런 감정의 변화가 반드시 재회해야 한다는 신호는 아니라는 거예요.
특히 상대에게 반복적으로 무시당하거나, 자신의 감정을 표현할 때마다 비난받거나, 관계 안에서 지속적으로 불안함을 경험했던 분이라면 더욱 신중하게 생각해 볼 필요가 있어요.
그 사람을 그리워하는 마음만큼이나 그 사람과 함께 있을 때 내가 어떤 사람이었는지도 돌아봐야 한다는 거죠.
재회했을 때 행복할 수 있는 관계인지, 나의 의견과 감정도 존중받을 수 있는 관계인지 먼저 살펴보셨으면 좋겠어요.
4. 상대가 나를 그리워한다면 재회할 가능성도 높아질까요?
상대가 나를 그리워한다는 사실은 관계에 대한 감정이 남아 있을 가능성을 보여주지만, 그것만으로 재회를 원한다고 판단할 수는 없어요. 실제로 다시 만나려는 의지가 있는지, 과거의 문제를 어떻게 바라보는지까지 함께 확인해야 합니다.
여러분, 상대가 주변 지인에게 여러분 이야기를 했다는 소식을 들었다고 생각해 볼게요.
- “걔도 헤어지고 나서 많이 힘들어하더라.”
이 말을 들으면 어떤 생각이 드실 것 같으세요?
아마 당장이라도 연락하고 싶어질 수 있겠죠.
그런데 막상 연락해서 다시 만나자고 이야기했을 때 상대가 거절한다면 어떨까요?
조금 이해가 안 될 수도 있어요.
분명 나 때문에 힘들다고 했다면서 왜 재회는 안 하겠다는 건지 혼란스러울 수도 있겠죠.
하지만 그리움과 재회 의지는 서로 다를 수 있어요.
실제로 2011년 René M. Dailey 연구진은 이별과 재회를 경험한 274명을 대상으로 사람들이 왜 관계를 다시 시작하는지 분석했어요.
The Journal of Social Psychology에 발표된 연구인데요.
연구에서는 상대에 대한 감정이 남아 있다는 점이 재회의 중요한 이유로 나타났습니다.
하지만 남아 있는 감정 외에도 이전 이별의 의미에 대한 불확실성, 이별 이후 다른 사람을 만나지 않았던 경험, 반복된 이별과 재회가 관계를 개선했다고 느끼는 점 등이 재회와 관련되어 있었어요.
반대로 관계 자체에 대한 불확실성이 높은 경우에는 재회가 덜 나타나는 경향도 확인됐습니다.
물론 이 연구는 이미 이별과 재회를 경험한 사람들을 분석한 것이기 때문에 모든 이별 상황에 그대로 적용할 수는 없어요.
다만 상대를 그리워하는 감정만으로 재회가 결정되는 건 아니라는 점을 이해하는 데 도움이 될 수 있겠죠.
예를 들어 상대가 여러분과 함께했던 추억을 떠올리며 행복했던 순간을 그리워한다고 생각해 볼게요.
하지만 다시 만나면 이전과 같은 갈등을 경험할 거라는 생각도 강하다면 어떨까요?
좋았던 기억은 남아 있어도 다시 만나고 싶은 마음은 크지 않을 수 있겠죠.
반대로 이별 이후 서로가 달라진 부분을 확인하고, 과거의 문제를 해결할 수 있다는 기대가 생긴다면 관계를 다시 생각해 볼 여지도 있을 거예요.
그래서 저는 재회에서 중요한 게 단순히 상대의 그리움을 확인하는 것만은 아니라고 봐요.
상대가 나를 다시 만나야 할 이유를 발견할 수 있는지, 그리고 그 이유가 실제 행동으로 이어지고 있는지를 살펴보는 게 필요하다는 거죠.
5. 상대가 재회를 거절한다면 어떻게 받아들여야 할까요?
상대가 재회를 거절했다면 그 거절을 반드시 바꿔야 한다고 생각하지 않는 게 중요해요. 재회에는 두 사람의 의사가 모두 필요하기 때문이죠. 지금 상대가 원하지 않는다는 사실을 인정하면서, 내가 할 수 있는 부분과 할 수 없는 부분을 구분할 필요가 있어요.
여러분, 이별 후 연락을 준비하면서 가장 무서운 순간은 언제일까요?
메시지를 작성할 때부터 보내기 버튼을 누르는 순간까지 참 고민이 많겠지만, 저는 상담을 하면서 메시지를 보낸 뒤 상대의 반응을 기다리는 시간이 가장 힘들다고 이야기하시는 분들을 많이 봤어요.
상대가 읽지 않으면 읽지 않는 대로 불안하고, 읽고 답장을 하지 않으면 그건 또 그것대로 불안하죠.
그러다가 답장이 오면 잠깐 기뻐졌다가도 그 내용이 단호하면 다시 마음이 무너질 수 있어요.
이런 상황에서는 상대의 반응을 있는 그대로 받아들이기보다 내가 원하는 답변을 얻기 위해 계속 설명하고 설득하고 싶어질 수도 있습니다.
그런데 여러분, 상대가 거절했다고 해서 그 거절을 반드시 바꿔야 하는 건 아니에요.
2012년 René M. Dailey 연구진은 이별과 재회를 반복한 관계를 경험한 65명을 대상으로 인터뷰를 진행했어요.
Communication Quarterly에 발표된 연구인데요.
연구에서는 이별과 재회라는 관계의 전환 과정에서 사람들이 이전의 문제를 해결하거나 앞으로 발생할 문제를 논의하는 등 다양한 방식으로 관계를 조정한다는 점을 확인했습니다.
물론 이 연구가 거절에 어떻게 대응해야 재회 성공률이 높아지는지 검증한 건 아닙니다.
다만 관계를 다시 시작하는 과정에서는 두 사람의 의사와 대화가 중요하다는 점을 참고할 수 있겠죠.
저는 그래서 재회 연락을 준비할 때 긍정적인 답장만 예상해서는 안 된다고 봐요.
상대가 반갑게 답장할 가능성도 있지만, 아직 마음이 정리되지 않았다고 이야기할 수도 있고, 더 이상 연락하고 싶지 않다고 할 수도 있으니까요.
특히 상대가 지금은 연락하지 않았으면 좋겠다고 말했다면, 그 말의 숨은 의미를 찾기보다 현재 연락을 원하지 않는다는 의사부터 받아들이는 게 필요해요.
여기서 또 하나 중요한 건 거절을 존중하는 것과 내 감정까지 억지로 없애야 한다는 건 다르다는 거예요.
상대의 선택을 받아들이면서도 여전히 그리워할 수 있고, 관계가 끝났다는 사실 때문에 슬퍼할 수도 있어요.
다만 그 감정을 해결하기 위해 상대에게 반복적으로 연락하거나 설득을 이어가는 건 조심해야겠죠.
특히 다른 번호나 계정을 이용해 반복해서 연락하거나, 상대가 원하지 않는데 직접 찾아가는 행동은 관계 회복이 아니라 상대의 경계를 침해하는 행동이 될 수 있어요.
상황에 따라 이러한 행동은 스토킹 문제로 이어질 수도 있습니다.
상대가 연락을 거절했다면 연락을 중단하는 게 우선이고, 반복적인 접근이나 위협으로 불안을 느끼는 상황이라면 경찰 112나 관련 피해지원기관의 도움을 받을 수 있어요.
재회는 한 사람이 계속 설득해서 얻어내는 결과가 아니라 두 사람이 다시 관계를 선택할 때 가능한 일이니까요.
6. 헤어진 연인에게 다시 연락하기 전에는 무엇을 먼저 확인해야 할까요?
헤어진 연인에게 다시 연락하기 전에는 이별을 선택한 이유, 그 문제가 실제로 개선되었는지, 그리고 상대가 현재 대화할 의사가 있는지를 확인해야 해요. 이 세 가지를 살펴보면 단순히 그리운 마음에 성급하게 연락하는 일을 줄일 수 있습니다.
여러분, 헤어진 뒤 시간이 지나면 이제는 나도 많이 달라졌으니까 연락해 봐도 되지 않을까 하는 생각이 들 때가 있어요.
그런데 여기서 한 가지 더 생각해 봐야 할 부분이 있죠.
나는 달라졌다고 생각하지만 상대도 그 변화를 받아들일 준비가 되어 있을까요?
실제로 2012년 Dailey 연구진의 65명 인터뷰에서도 관계를 다시 시작하는 과정에서 과거의 문제를 해결하거나 앞으로 발생할 문제를 논의하는 대화가 나타났어요.
그렇다면 연락을 준비할 때 어떤 부분을 확인해야 할까요?
- 첫째, 상대가 왜 헤어지고 싶어 했는지 제대로 이해하고 있나요?
- 둘째, 그 문제를 실제로 개선할 준비가 되었나요?
- 셋째, 상대가 지금 연락을 받아들일 의사가 있나요?
마지막에 크게 싸웠다는 이유만으로 이별의 원인을 판단하면 안 돼요. 마지막 싸움은 이별을 결정하게 된 계기일 뿐, 실제 원인은 이전부터 반복되었던 문제일 수도 있으니까요.
예를 들어 상대가 "너랑은 대화가 안 통해"라고 이야기했다고 생각해 볼게요.
그 말이 단순히 대화 횟수가 부족했다는 뜻일까요?
어쩌면 자신이 힘들다고 이야기할 때마다 이해받지 못했다고 느꼈거나, 갈등이 생겼을 때 여러분이 자신의 입장만 설명해서 답답했을 수도 있겠죠.
상대가 무엇을 힘들어했는지 정확히 이해해야 그 문제를 개선할 방법도 찾을 수 있을 거예요.
이별이 너무 힘들어서 다시는 그러지 않겠다고 약속하는 것과 실제로 행동을 바꾸는 건 다른 문제예요.
예를 들어 상대가 여러분의 감정적인 말투 때문에 힘들어했다면 단순히 앞으로 화내지 않겠다고 이야기하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있어요.
실제로 감정이 격해졌을 때 어떻게 대응할지 연습하고, 이전과는 다른 방식으로 갈등을 해결할 준비가 되어 있어야 하겠죠.
상대가 먼저 안부를 묻거나 자연스럽게 대화를 이어가려 한다면 적어도 연락 자체에 대한 거부감이 크지 않을 가능성은 살펴볼 수 있어요.
하지만 차단하지 않았다는 이유만으로 연락을 기다리고 있다고 생각해서는 안 되겠죠.
상대가 분명하게 연락을 원하지 않는다고 했다면 그 의사를 존중하는 것이 먼저예요.
이렇게 이별의 원인, 실제 변화, 상대의 연락 수용 가능성을 함께 살펴봐야 비로소 연락의 방향을 잡을 수 있다는 거죠.
7. 재회 연락을 시작할 때는 어떤 말을 해야 할까요?
재회 연락을 시작할 때는 다시 만나고 싶다는 감정을 일방적으로 전달하기보다 상대가 이전 관계에서 느꼈던 어려움을 이해하고 있다는 점을 표현하는 것이 도움이 될 수 있어요. 다만 상대가 연락을 받아들일 의사가 있는 상황에서만 고려해야 합니다.
여러분, 헤어지고 나면 가장 먼저 하고 싶은 말이 뭔가요?
아마 보고 싶다는 말부터 아직도 많이 사랑한다는 말, 다시 만나면 안 되겠냐는 말까지 정말 하고 싶은 이야기가 많을 거예요.
물론 이런 말들은 진심일 수 있어요.
하지만 상대가 이미 여러 차례 같은 문제로 힘들어했다면 어떨까요?
아무리 사랑한다고 이야기해도 상대 입장에서는 이전에 자신이 힘들었던 문제가 여전히 해결되지 않았다고 느낄 수 있겠죠.
앞서 살펴본 2012년 Dailey 연구에서도 재회 과정에서 과거의 문제를 해결하거나 앞으로의 관계에 대해 논의하는 대화가 나타났어요.
저는 이 부분을 실제 상담에 적용할 때 단순히 재회하고 싶다는 마음을 전달하는 것보다 무엇이 달라질 수 있는지를 함께 이야기하는 게 중요하다고 봐요.
예를 들어 상대가 여러분의 대화 방식 때문에 많이 힘들어했다고 생각해 볼게요.
여러분은 문제를 해결하고 싶어서 계속 설명했지만, 상대는 자신의 감정을 먼저 이해받고 싶었던 상황인 거죠.
이런 경우 서로 대화할 의사가 있다면 다음과 같이 표현해 볼 수 있어요.
- “생각해 보니까 네가 그때 왜 그렇게 답답해했는지 조금은 알 것 같아. 나는 내 입장을 설명하는 데만 집중했는데, 너는 그냥 네 이야기를 먼저 이해해 주길 바랐던 것 같더라. 그때는 그런 부분까지 생각하지 못했어.”
이런 대화의 목적은 상대를 당장 재회하도록 설득하는 게 아니에요.
그동안 상대가 느꼈던 어려움을 이해하고 있다는 점을 전달하고, 서로의 관계에 대해 다시 이야기할 수 있는 조건이 있는지를 확인하는 거죠.
물론 모든 상황에 이런 대화가 적절한 건 아니겠죠.
상대가 신뢰 문제로 힘들어했다면 그 문제를 이해하고 개선한 부분이 중요할 것이고, 서로의 미래에 대한 생각이 달라서 헤어졌다면 현실적인 차이를 어떻게 조율할지 이야기해야 할 수도 있어요.
핵심은 내가 하고 싶은 이야기보다 상대가 왜 관계를 끝내고 싶어 했는지를 이해하는 것에서 출발해야 한다는 거예요.
그리고 연락을 시도했는데 상대가 거절하거나 답장을 하지 않는다면 추가 연락을 반복하기보다 그 반응을 존중하는 게 필요합니다.
재회를 준비한다는 이유로 상대의 의사를 무시해서는 안 되겠죠.
8. 재회하기 전 반드시 확인해야 할 세 가지는 무엇일까요?
재회 전에는 상대가 다시 만나도 괜찮은 사람인지, 그리움이 실제 관계 회복 의지와 이어지는지, 거절을 존중할 수 있는지 세 가지를 확인하는 게 좋다고 봐요. 이 기준은 단순히 재회할 가능성만이 아니라 재회한 이후의 관계까지 생각하기 위한 기준이에요.
여러분, 지금까지 살펴본 연구들을 다시 생각해 볼까요?
2009년 Dailey 연구에서는 이별과 재회를 반복하는 관계에서 소통 문제와 관계에 대한 불확실성이 더 많이 나타나는 경향이 관찰됐어요.
2018년 Joel 연구에서는 사람들이 관계를 유지하거나 끝내려는 이유가 단순히 사랑의 유무만이 아니라 정서적 친밀감, 갈등, 신뢰 등 여러 요소와 관련되어 있다는 점이 확인됐죠.
그리고 2011년 Dailey 연구에서는 재회에 남아 있는 감정뿐만 아니라 관계에 대한 해석과 기대가 관련될 수 있다는 점이 나타났습니다.
이러한 연구 결과를 종합해 보면 재회에서 중요한 건 단순히 다시 만나는 데 성공했느냐가 아니라 다시 만났을 때 어떤 관계를 만들어갈 수 있느냐라는 생각이 들어요.
그런데 우리는 이별을 경험하면 당장 상대가 돌아오는 것만 생각하기 쉬워요.
상대가 다시 연락해 주면 좋겠고, 나를 그리워해 줬으면 좋겠고, 이전처럼 사랑한다고 말해 줬으면 좋겠죠.
하지만 상대가 돌아온다고 해서 이전에 나를 힘들게 했던 문제가 모두 사라지는 건 아닐 수 있어요. 내가 달라졌다고 해서 상대도 반드시 달라져야 하는 것도 아니구요.
그래서 재회를 준비한다면 다음 세 가지를 구분해서 살펴보셨으면 좋겠어요.
- 상대가 정말 다시 만나도 괜찮은 사람인가요?
- 지금의 그리움이 실제 관계 회복 의지와 이어지고 있나요?
- 상대가 거절하더라도 그 선택을 존중할 준비가 되어 있나요?
상대와 함께 있을 때 존중받고 있다고 느꼈는지, 갈등이 발생했을 때 서로 대화할 수 있었는지, 나만 일방적으로 희생하는 관계는 아니었는지 생각해 보세요.
특히 상대가 반복적으로 나를 무시하거나 감정을 표현할 때마다 비난했다면 그런 문제가 다시 발생하지 않을 근거가 있는지도 살펴봐야겠죠.
상대를 보고 싶다는 마음만으로 관계를 다시 시작해야 한다고 판단할 필요는 없어요.
상대가 정말 나와의 관계를 다시 시작하고 싶은지, 이전의 문제를 해결할 의사가 있는지, 그리고 그 의지가 실제 행동으로 이어지는지를 함께 살펴봐야 합니다.
내가 아무리 간절하게 재회를 원하더라도 상대에게는 다시 만나지 않을 권리가 있어요.
재회를 준비한다는 이유로 그 사람의 거절을 무시하거나 계속 설득하려 한다면 오히려 관계를 더 어렵게 만들 수 있겠죠.
저는 이 세 가지를 확인하는 과정이 재회 여부를 결정하기 전에 꼭 필요하다고 봐요.
물론 상대가 정말 좋은 사람이었고, 두 사람 모두 관계를 개선할 의사가 있다면 재회는 새로운 관계를 만들어갈 기회가 될 수도 있어요.
하지만 상대가 반복해서 나를 존중하지 않았거나, 관계 안에서 두려움과 불안함을 경험하게 만들었다면 다시 만나는 것보다 나 자신의 안전과 행복을 먼저 생각해야 합니다.
사람을 사랑하는 것과 그 사람에게 계속 상처받는 관계를 유지하는 건 다른 문제니까요.
그러니 여러분, 지금 헤어진 연인에게 다시 연락할 방법을 찾고 계신다면 먼저 이 세 가지를 확인해 보세요.
그 사람이 정말 다시 만나도 괜찮은 사람인지, 지금 내가 느끼는 그리움이 실제 관계 회복 의지와 연결되어 있는지, 그리고 상대가 거절하더라도 그 선택을 존중할 준비가 되어 있는지 말이에요.
이 세 가지가 준비되었다면 그다음에 연락의 시점과 내용을 고민해 보는 거예요.
재회에서 중요한 건 상대를 어떻게든 다시 돌아오게 만드는 게 아니에요.
두 사람이 다시 서로를 선택할 수 있는 관계인지 확인하고, 이전보다 건강한 관계를 만들어갈 준비를 하는 것이겠죠.
그러니 지금 당장 연락하지 못하고 있다고 해서 너무 조급해하지 않으셨으면 좋겠어요.
그 시간을 단순히 상대가 돌아오기만 기다리는 시간이 아니라, 나에게 어떤 관계가 필요한지 돌아보는 시간으로 사용해 보세요.
그 과정에서 재회를 선택할 수도 있고, 이전의 관계를 놓아주는 것이 나에게 더 좋은 선택이라는 결론을 내릴 수도 있겠죠.
어떤 결론이든 중요한 건 여러분의 마음과 선택도 그 관계 안에서 충분히 존중받아야 한다는 사실이에요.
재회는 한 사람이 간절하게 매달려서 얻어내는 결과가 아니라, 서로가 다시 함께하고 싶다고 선택할 때 가능한 일이니까요.
참고 문헌
- YouGov. (2021). 44% of Americans have gotten back together with an ex after breaking up. 조사 대상: 미국 성인 22,038명. https://yougov.com/en-us/articles/36001-breakups-getting-back-together-bennifer-poll
- Dailey, R. M., Pfiester, A., Jin, B., Beck, G., & Clark, G. (2009). On-again/off-again dating relationships: How are they different from other dating relationships? Personal Relationships, 16(1), 23–47. DOI: 10.1111/j.1475-6811.2009.01208.x
- Joel, S., MacDonald, G., & Page-Gould, E. (2018). Wanting to Stay and Wanting to Go: Unpacking the Content and Structure of Relationship Stay/Leave Decision Processes. Social Psychological and Personality Science, 9(6), 631–644. DOI: 10.1177/1948550617722834
- Sbarra, D. A., & Emery, R. E. (2005). The emotional sequelae of nonmarital relationship dissolution: Analysis of change and intraindividual variability over time. Personal Relationships, 12(2), 213–232. DOI: 10.1111/j.1350-4126.2005.00112.x
- Dailey, R. M., Jin, B., Pfiester, A., & Beck, G. (2011). On-Again/Off-Again Dating Relationships: What Keeps Partners Coming Back? The Journal of Social Psychology, 151(4), 417–440. DOI: 10.1080/00224545.2010.503249
- Dailey, R. M., Rossetto, K. R., McCracken, A. A., Jin, B., & Green, E. W. (2012). Negotiating Breakups and Renewals in On-Again/Off-Again Dating Relationships: Traversing the Transitions. Communication Quarterly, 60(2), 165–189. DOI: 10.1080/01463373.2012.668847
